涉外离婚家务劳动补偿案

案件事实

原告（外籍）与被告（中国籍）婚后定居国内。原告主张其长期承担主要家务及子女抚养义务，依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。被告辩称双方实行分别财产制，且原告收入较高，未造成其显著负担。案件涉及涉外婚姻法律适用及家务劳动价值量化争议。一审法院认为原告未能充分证明其家务贡献超出一般家庭分工范围，且双方经济状况未显失公平，遂驳回原告诉请。原告不服，提起上诉，主张一审对家务劳动认定标准过低，忽视其因照顾子女放弃职业发展的隐性损失。

审理过程

本案由中级人民法院进行二审。鉴于案件事实清楚，证据材料齐全，法院决定采用书面审理方式，未开庭审理。上诉人提交了一份由第三方机构出具的《家庭劳务市场价值鉴定意见》，试图量化其家务贡献。被上诉人质证认为该鉴定意见缺乏法律依据，且未考虑双方实际收入差距及共同生活期间的相互扶持，不予认可。双方围绕鉴定意见的证明力及家务补偿的适用条件展开书面辩论。

判决结果

驳回上诉，维持原判。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项。

案件意义

本案明确了涉外离婚案件中家务劳动补偿的裁判尺度。法院强调，家务补偿需以一方承担较多义务且导致另一方获益或自身受损为前提。在分别财产制下，若双方经济能力相当或家务分工符合社会常理，仅凭单方主张难以获得支持，体现了法律对家务劳动价值的审慎认定与平衡。