邓某诉于某涉外离婚家务劳动补偿案

案件事实

原告邓某与被告于某系涉外婚姻，婚后长期居住于中国。邓某主张其在婚姻存续期间承担主要家务及子女抚养义务，依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。于某抗辩称双方实行分别财产制，且邓某曾长期在境外生活，对家庭贡献有限。本案争议焦点在于涉外背景下家务劳动价值的认定及补偿标准的合理性。邓某提交了一份由第三方机构出具的家务劳动价值评估鉴定意见，试图量化其隐性贡献。然而，该鉴定意见缺乏明确的法律依据支撑，且于某对鉴定程序及结论均不予认可，认为其主观性强，无法客观反映实际家务投入。

审理过程

本案经一审、二审后，邓某申请再审。中级人民法院经审查，决定采用书面审理方式。法院重点审查了邓某提交的家务劳动价值鉴定意见的合法性与关联性。鉴于该鉴定意见并非法定必经程序，且双方对家务劳动的具体时长、强度及经济价值存在重大分歧，书面审理中未进行开庭质证。法院认为，在分别财产制下，家务劳动补偿需结合具体贡献程度及当地生活水平综合判定，仅凭单方委托的鉴定意见不足以作为定案依据。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条。

案件意义

本案明确了在涉外离婚及分别财产制背景下，家务劳动补偿请求需以充分证据证明实际贡献为前提。单方委托的家务价值鉴定意见若无对方认可或法定程序支撑，难以单独作为裁判依据，体现了司法对家务劳动补偿认定的审慎态度。