涉外婚姻离婚家务劳动补偿案

案件事实

原告系中国籍，被告系外籍人士，双方于境外登记结婚后回国定居。婚姻存续期间，原告全职承担子女抚养及家庭事务，被告长期在国外工作，仅定期汇款。双方感情破裂后，原告提起离婚诉讼，并依据《民法典》第1088条主张家务劳动补偿。原告认为其因抚育子女、照料老人及协助被告工作付出较多义务，被告应给予经济补偿。被告辩称双方财产已约定分别所有，且原告未提供充分证据证明其家务劳动的具体价值及被告因此获得的利益，拒绝支付补偿金。双方就补偿金额及法律依据产生激烈争议。

审理过程

本案由中级人民法院一审公开开庭审理。原告提交了证人证言，包括邻居及亲属关于原告长期独自照料家庭、被告缺席家庭生活的证言，以及银行流水证明被告收入来源。被告质证认为证人证言存在利害关系，证明力不足，且原告未能量化家务劳动的经济价值。法庭组织双方进行举证质证，重点审查了原告主张的家务劳动贡献度及涉外婚姻财产约定的效力。

判决结果

驳回原告诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零六十二条、第一千零六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。

案件意义

本案明确了涉外婚姻中家务劳动补偿的举证责任分配。在双方未明确约定财产分别所有或约定不明的情况下，法院需严格审查家务劳动贡献的证据链。本案警示当事人，主张家务补偿需提供充分、具体的证据，否则可能面临败诉风险，体现了司法对证据规则的严格适用。