谢某与沈某离婚财产分割及债务清偿案

案件事实

谢某与沈某婚后共同居住于沈某父母出资购买的拆迁安置房。婚后因沈某长期实施家庭暴力，谢某不堪忍受提起离婚。双方对房产归属及共同债务承担存在重大分歧。谢某主张该房产虽登记在沈某名下，但属婚后共同生活所用，且沈某存在过错，应少分财产；沈某则辩称房产系父母个人赠与，且部分债务为谢某个人挥霍所致。案件涉及家庭暴力情节，敏感隐私需保护。

审理过程

本案由中级人民法院进行二审审理。鉴于案件涉及家庭暴力及隐私，法院决定不公开开庭审理。二审期间，谢某提交了录音、视频等视听资料，证明沈某实施家暴的事实及双方对债务性质的争议。沈某对证据真实性提出异议，但未能提供反证。法院组织双方进行调解，重点围绕房产分割比例及债务清偿责任展开协商。

判决结果

经法院主持调解，双方自愿达成调解协议：1. 准予谢某与沈某离婚；2. 涉案拆迁安置房归沈某所有，沈某需向谢某支付房屋折价款人民币80万元，于调解书生效后十日内付清；3. 双方确认的共同债务由沈某承担，谢某不承担清偿责任；4. 沈某一次性补偿谢某家务劳动及精神损害抚慰金共计10万元。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零八十八条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条、第一百零三条。

案件意义

本案典型意义在于明确了在存在家庭暴力情形下，无过错方在财产分割及债务承担上的权益保护。同时，通过调解方式高效解决涉家暴离婚纠纷，既保护了当事人隐私，又实现了实质正义，体现了司法对弱势群体的倾斜保护。