高某某与马某某离婚经济帮助案

案件事实

高某某与马某某婚后育有一未成年子女。离婚诉讼中，高某某主张马某某在婚姻存续期间存在隐匿财产行为，且因抚养子女导致自身经济困难，依据《民法典》第1088条及第1090条请求离婚经济补偿与经济帮助。马某某辩称双方财产已分割完毕，且高某某具备劳动能力，不符合经济帮助条件。本案特殊情节在于涉未成年子女抚养安排对双方经济状况的实质影响，以及高某某作为第三人身份在再审程序中提出的新证据。争议焦点集中于离婚经济帮助的适用要件是否成就，以及子女抚养责任分担对经济帮助请求的关联性。

审理过程

本案由中级人民法院依再审程序公开开庭审理。高某某提交证人证言，证明马某某曾口头承诺承担更多家庭开支，并申请法院调取银行流水以佐证隐匿财产嫌疑。马某某质证认为证人证言缺乏客观性，且高某某在职期间收入稳定，不具备“生活困难”法定情形。合议庭围绕证据形式中的证人证言真实性及经济困难认定标准进行法庭调查，重点审查了原审判决在事实认定与法律适用上的准确性，听取了双方代理人的辩论意见。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零八十九条、第一千零九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条。

案件意义

本案明确了离婚经济帮助中“生活困难”的严格认定标准，强调该制度旨在救济因离婚导致生活陷入困境的一方，而非单纯补偿家务劳动。法院指出，若当事人具备劳动能力且无显著经济缺口，即便承担子女抚养义务，亦难获经济帮助支持，体现了司法对财产分割终局性与公平性的平衡。