徐某某申请执行李某某离婚财产分割案

案件事实

徐某某与李某某原系夫妻，婚后育有一子。婚姻存续期间，李某某长期承担主要家务及子女抚养义务，徐某某则专注于职业发展。离婚诉讼中，徐某某被指控在离婚前夕通过虚构债务、转移银行存款及隐匿股权收益等方式恶意减少夫妻共同财产。徐某某主张李某某因承担较多家庭义务，依据《民法典》请求家务劳动补偿，并要求对李某某隐匿的财产进行重新分割。双方对财产明细及家务贡献认定存在重大分歧，案件涉及复杂的财产流向追踪及家务价值评估，争议焦点集中于财产隐匿的认定及家务补偿的具体数额。

审理过程

本案由基层人民法院审理。鉴于案件涉及个人隐私及未成年子女利益，法院依法决定不公开开庭审理。在审理过程中，徐某某提交了银行流水、股权变更记录及第三方机构出具的财产鉴定意见，以证明李某某存在隐匿、转移财产的行为；李某某则提交了日常开支凭证及子女抚养记录，主张其家务劳动价值。双方围绕证据的真实性、合法性及关联性进行了充分质证，法院结合鉴定意见与双方陈述，对财产状况及家务贡献进行了综合认定。

判决结果

本案以调解书结案。经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、确认李某某存在隐匿部分夫妻共同财产的行为，该部分财产归徐某某所有；二、李某某向徐某某支付家务劳动补偿款人民币五万元；三、子女由徐某某直接抚养，李某某每月支付抚养费；四、双方确认无其他共同财产争议，自愿解除婚姻关系。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条（家务劳动补偿）、第一千零九十二条（隐匿转移财产）、第一千零八十七条（离婚财产分割）；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条（调解）、第一百二十二条（起诉条件）、第一百四十四条（不公开审理）。

案件意义

本案典型意义在于明确了在离婚财产分割中，对于恶意隐匿、转移财产行为的法律后果，同时肯定了家务劳动的经济价值。通过调解方式结案，既保护了当事人隐私，又高效解决了子女抚养与财产争议，体现了家事审判中“法理情”相融合的理念，对平衡夫妻财产权益与家务贡献具有示范作用。