博某某诉高某某涉外离婚经济帮助案

案件事实

原告博某某（中国籍）与被告高某某（外籍）于2015年在境外登记结婚，婚后定居中国。双方育有一子，现年8岁。婚姻存续期间，家庭主要资产为位于中国某市的一套房产及少量存款，均由被告实际控制。2023年，原告提起离婚诉讼，主张被告在婚姻期间未尽家庭义务，且自身因照顾子女及协助被告工作导致职业发展受限，现无固定收入及住房，依据《民法典》第1090条请求被告给予经济帮助。被告辩称双方财产已明确约定归各自所有，且原告具备劳动能力，不符合经济帮助的法定严苛条件。本案涉及涉外婚姻财产认定及离婚经济帮助的适用边界，争议焦点在于原告是否陷入生活困难及被告是否有负担能力。

审理过程

本案由某基层人民法院适用普通程序进行一审书面审理。鉴于被告身处境外且未到庭，法院通过电子送达方式向双方送达诉讼文书。原告提交了房产证复印件、银行流水及子女出生证明作为物证及书证，证明婚姻存续期间财产状况及自身抚养负担。被告通过公证认证后的书面答辩状及境外收入证明作为证据，反驳原告的经济困难主张。法院重点审查了原告主张的“生活困难”标准及被告的实际负担能力，未组织开庭质证，仅依据书面材料进行事实认定。

判决结果

驳回原告博某某的诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零九十条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条、第二百七十五条。

案件意义

本案明确了涉外离婚案件中“经济帮助”的严格适用标准。法院强调，经济帮助旨在救济离婚时陷入生活困难的一方，而非对婚姻贡献的补偿。原告虽承担较多家庭义务，但未证明其离婚后无法维持当地基本生活水平，故不支持经济帮助请求，体现了法律对财产分割与困难救济的区分保护。