刘某与徐某涉外婚姻车辆与动产分割案

案件事实

刘某与徐某系涉外婚姻，婚后共同购置一辆进口轿车及若干贵重动产。双方因感情破裂诉请离婚并分割财产。一审、二审均判决车辆归徐某所有，徐某支付刘某折价款。刘某不服，以“车辆价值鉴定程序违法、未考虑徐某境外收入对家庭贡献”为由申请再审。刘某主张其在婚姻期间承担主要家务，且车辆登记在徐某名下但实际由刘某使用，应重新评估。徐某辩称车辆系其婚前个人财产转化，且刘某提供的境外收入证据不足，拒绝重新分割。本案核心争议在于涉外背景下，动产价值认定及家务劳动补偿的举证责任分配。

审理过程

本案由基层人民法院依审判监督程序进行书面审理。法院重点审查了刘某提交的《资产评估鉴定意见书》及徐某提供的境外银行流水。刘某主张原鉴定程序存在瑕疵，申请重新鉴定，但未提供充分证据证明鉴定机构无资质或程序违法。徐某对车辆权属及价值无异议，但否认存在高额境外收入。法院通过书面审查卷宗，确认原一、二审认定事实清楚，证据链完整，刘某的再审理由缺乏新证据支持，不符合法定再审条件。

判决结果

驳回刘某的再审申请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、第一千零八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百一十一条。

案件意义

本案明确了涉外婚姻家事案件中，当事人对财产分割不服申请再审时，需承担严格的举证责任。仅以主观异议挑战生效判决中的资产评估结果，若无新证据或法定程序违法情形，法院不予启动再审，维护了司法裁判的既判力与稳定性。