陆某诉刘某离婚家务劳动补偿案

案件事实

原告陆某与被告刘某婚后，陆某长期承担主要家务及子女抚养义务，刘某则专注于工作。婚姻存续期间，刘某多次对陆某实施家庭暴力，导致双方感情破裂。陆某起诉离婚，主张刘某存在过错，并要求依据《民法典》第1088条获得家务劳动补偿。刘某辩称家务系双方共同责任，且暴力情节轻微，拒绝补偿。本案核心争议在于家务劳动价值的认定及家暴情节对补偿数额的影响。

审理过程

本案由基层人民法院一审，陆某不服提起上诉，二审法院采用书面审理方式。二审中，陆某提交了一段记录刘某实施家庭暴力的视听资料，以及日常家务支出的票据，用以证明其承担主要家务及刘某的过错行为。刘某对视听资料的真实性提出异议，但未提供反证。法院重点审查了视听资料的合法性及关联性，结合双方婚姻存续期间的实际生活状况进行综合评判。

判决结果

判决如下：一、撤销一审判决，准予原告陆某与被告刘某离婚；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告陆某家务劳动补偿款人民币三万元；三、驳回原告陆某的其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零七十九条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了在存在家庭暴力情节的离婚案件中，家务劳动补偿请求权与损害赔偿请求权可并行主张。法院通过视听资料认定家暴事实，并据此在裁量家务补偿数额时予以考量，体现了对家庭主妇/主夫劳动价值的尊重及对弱势方的保护，具有鲜明的司法导向意义。