朱某与黄某涉军人婚姻离婚经济帮助案

案件事实

朱某（女）与黄某（男，现役军人）婚后育有一子。黄某长期驻守边疆，朱某独自承担家庭重担。后因感情破裂，朱某提起离婚诉讼。一审中，朱某主张黄某存在过错，并要求经济帮助。二审期间，朱某提交了一段黄某承认“长期冷暴力且不愿回归家庭”的录音（视听资料），试图证明夫妻感情确已破裂及黄某存在过错。黄某质证称该录音系偷录，且内容断章取义，不能证明法定离婚事由或需承担经济帮助责任。本案核心争议在于涉军婚姻中，非军人一方在缺乏法定过错证据时，能否依据《民法典》第1088条或第1090条获得离婚经济帮助。

审理过程

本案由中级人民法院进行二审，采取公开开庭审理方式。合议庭重点围绕朱某提交的视听资料证据的合法性、真实性及关联性进行质证。朱某主张该录音能证明黄某存在重大过错及自身生活困难，符合经济帮助条件；黄某则反驳录音来源不合法，且双方财产已分割完毕，不存在需要帮助的情形。法院对证据进行了全面审查，并结合涉军婚姻保护原则进行综合评判。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零七十九条、第一千零九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了涉军婚姻中离婚经济帮助的适用边界。即便存在视听资料证明感情不和，若无法定过错或一方未陷入生活困难，法院不予支持经济帮助请求，体现了对军人婚姻的特殊保护与公平原则的平衡。