高某某诉陆某某离婚财产分割及家务劳动补偿案

案件事实

原告高某某与被告陆某某系夫妻，婚后育有一子。高某某主张其在婚姻存续期间承担主要家务劳动及子女抚养义务，依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿及财产分割。陆某某辩称家庭开支主要由其收入覆盖，高某某仅负责日常琐事，且双方财产混同，难以区分贡献。争议焦点在于高某某是否构成法律意义上的“因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务”的情形，以及该补偿请求在离婚诉讼中的成立条件。

审理过程

本案由中级人民法院进行一审书面审理。法院未开展开庭质证，仅依据双方提交的书面材料进行审查。高某某提交了银行流水、日常购物记录及社区证明，试图证明其家务投入；陆某某提交了工资单及家庭大额支出凭证，主张其经济贡献更大。双方对证据的真实性无异议，但就证据所证明的“义务负担程度”存在根本分歧。

判决结果

驳回原告高某某的诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项。

案件意义

本案明确了家务劳动补偿请求需以“负担较多义务”为实质要件，而非仅凭婚姻存续期间的事实。在书面审理模式下，法院严格审查证据链的完整性与证明力，强调家务贡献需达到显著程度方可获得补偿，为类似案件中家务价值的司法认定提供了参考标准。