陆某申请执行高某离婚财产分割案

案件事实

陆某与高某婚后共同购置一辆轿车及若干动产。婚姻存续期间，高某存在家庭暴力行为，陆某报警并留存伤情照片及出警记录。离婚诉讼中，双方对车辆归属及动产分割产生争议。高某主张车辆系其个人婚前财产转化，且部分动产为其个人物品；陆某则主张车辆为婚后共同购买，应依法分割，并提交购车合同及转账记录。因高某拒不配合车辆过户及动产交付，陆某在离婚判决生效后，向法院申请强制执行财产分割事项。本案核心争议在于车辆权属认定及家庭暴力背景下财产分割的倾斜原则。

审理过程

本案由基层人民法院执行局受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审查。陆某提交了离婚判决书、车辆登记证书、购车电子支付凭证及家庭暴力报警记录；高某提交了车辆购买时的部分银行流水及动产购买发票。双方围绕电子数据真实性及车辆出资来源进行质证。法院重点审查了购车资金流向及家庭暴力证据对财产分割的影响，确认了车辆为夫妻共同财产的事实。

判决结果

法院裁定：支持陆某关于车辆分割的执行申请，责令高某在十日内配合办理车辆过户手续至陆某名下，并交付陆某主张的特定动产；驳回陆某关于其他无明确权属证据的动产分割请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条。

案件意义

本案明确了在存在家庭暴力情形下，法院在财产分割执行阶段对无过错方的倾斜保护原则。同时，强调了电子数据在证明夫妻共同财产出资来源中的关键证据效力，为类似涉家暴离婚财产执行案件提供了裁判参考。