无当事人

案件事实

原告与被告于2015年登记结婚，婚后育有一子。婚姻存续期间，被告长期全职照顾家庭及子女，承担主要家务劳动，原告则专注于事业发展。2023年，原告提起离婚诉讼，主张感情破裂。在财产分割环节，原告认为家庭财产主要由其收入积累，被告未直接贡献经济收入，故请求少分或不分财产给被告。被告辩称，其家务劳动显著减轻了原告负担，使其能全身心投入工作，依据《民法典》第1088条，被告有权在离婚时请求家务劳动补偿。双方就补偿金额及财产分割比例产生激烈争议，原告拒绝支付补偿金，被告坚持主张合法权益。

审理过程

本案由基层人民法院一审公开开庭审理。庭审中，双方围绕财产分割及家务补偿展开辩论。被告提交书证，包括日常购物清单、子女教育缴费记录、社区居委会出具的居住及家庭照料证明，以及原告工作繁忙的考勤记录，旨在证明其长期承担主要家务及育儿责任的事实。原告对证据真实性无异议，但否认被告主张的补偿合理性。法院组织双方进行质证，并尝试调解，但因分歧较大未能达成调解协议，遂进入判决程序。

判决结果

判决如下：一、准予原告与被告离婚；二、夫妻共同财产依法平均分割；三、被告在婚姻存续期间承担较多家务劳动，原告应当给予补偿，判令原告向被告支付家务劳动补偿款人民币五万元；四、驳回原告其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十八条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十五条。

案件意义

本案明确了全职家务劳动者在离婚时的经济补偿请求权，体现了法律对家务劳动价值的认可。裁判结果平衡了双方利益，彰显了公平原则，对引导家庭成员尊重家务贡献、维护婚姻中弱势方权益具有典型示范意义。