杨某诉王某离婚家务劳动补偿案

案件事实

杨某与王某婚后育有一子，杨某长期承担主要家务及子女抚养义务。婚姻存续期间，王某多次实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。杨某起诉离婚，主张因抚育子女、照料老年人及协助另一方工作负担较多义务，请求家务劳动补偿，并要求分割共同财产。王某承认部分家暴事实，但辩称杨某未尽家庭义务，且双方财产混同，拒绝支付补偿。一审法院认定家暴成立，准予离婚，但认为家务劳动证据不足，驳回补偿请求。杨某不服，提起上诉。

审理过程

本案由中级人民法院进行二审。鉴于案件事实清楚，双方对一审认定的家暴事实无异议，仅对家务劳动补偿金额存在争议，法院决定不开庭，采取书面审理方式。上诉人杨某提交了邻居的证人证言及社区居委会出具的居住证明，旨在佐证其长期独自承担家务及育儿责任的事实。被上诉人王某未提交新证据，仅对证人证言的真实性提出质疑，认为证言存在利害关系。

判决结果

驳回上诉，维持原判。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零七十九条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了在存在家庭暴力情形下，家务劳动补偿请求的举证责任分配。法院强调，虽一方承担较多家庭义务，但若缺乏充分证据证明其付出显著高于另一方，且家暴情节已在损害赔偿中予以考量，则不宜重复支持家务补偿，体现了裁判的平衡性与严谨性。