焦某诉彭某离婚财产分割案

案件事实

原告焦某与被告彭某于2015年登记结婚，婚后育有一子。双方因性格不合长期分居，感情确已破裂。焦某诉请离婚并分割夫妻共同财产，包括位于某市的房产及银行存款。争议焦点在于彭某名下账户内大额资金流向及焦某主张的经济帮助请求。焦某称彭某存在隐匿财产行为，且自己离婚后无住房，生活困难，依据离婚经济帮助制度要求彭某给予适当帮助。彭某辩称资金用于家庭共同生活及子女教育，否认隐匿，并拒绝提供额外经济帮助。双方对财产分割方案及经济帮助金额存在重大分歧，未能达成调解协议。

审理过程

本案由基层人民法院适用简易程序进行书面审理。审理过程中，原告焦某提交了银行流水记录、房产证明及双方分居期间的沟通录音（视听资料），以证明被告隐匿财产及自身生活困难状况。被告彭某提交了部分消费凭证及子女教育支出证明，对录音真实性提出异议，认为系断章取义。法院组织诉前调解未果，遂转入正式审理程序，重点审查视听资料的合法性及关联性，以及经济帮助请求的法定要件是否成就。

判决结果

判决如下：一、准予原告焦某与被告彭某离婚；二、位于某市的房产归被告彭某所有，彭某支付焦某房屋折价款人民币五十万元；三、驳回原告焦某关于被告隐匿其他财产的主张；四、驳回原告焦某关于被告支付离婚经济帮助金的诉讼请求。案件受理费由双方分担。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百七十条。

案件意义

本案明确了离婚经济帮助的适用边界，强调需以一方生活困难且另一方有负担能力为前提。同时，法院对视听资料证据的采信标准进行了示范，指出需结合其他证据形成完整链条方可认定隐匿财产，为类似家事案件中的证据认定提供了参考。