高某某申请执行陆某某离婚经济帮助案

案件事实

高某某与陆某某离婚纠纷案中，法院依据《民法典》第1090条判决陆某某向高某某支付离婚经济帮助金。判决生效后，高某某以陆某某隐匿财产、拒不履行义务为由，向一审法院申请强制执行。执行过程中，高某某主张陆某某名下某房产系婚后共同财产但未分割，要求对该房产进行鉴定并强制执行。陆某某抗辩称该房产系其婚前个人财产，且高某某在离婚诉讼中已知悉该财产状况却未主张分割，现申请执行阶段提出实质性的财产分割异议，缺乏法律依据。本案核心争议在于离婚判决确定的经济帮助义务执行中，当事人能否通过执行程序重新主张未处理的财产分割权益。

审理过程

本案由中级人民法院执行局受理。鉴于案件涉及对原离婚判决既判力的挑战及复杂的财产性质认定，法院决定不开展现场调查，而是采取书面审理方式。高某某提交了一份第三方评估机构出具的房产价值鉴定意见，试图证明该房产价值巨大且属于可执行财产。陆某某则提交了婚前购房合同及付款凭证，反驳该房产为个人财产。法院经书面审查，认为高某某的主张实质上是要求对原判决未涉及的财产进行分割，超出了执行程序的审查范围。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零九十条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条。

案件意义

本案明确了离婚经济帮助执行与财产分割诉讼的界限。执行程序中，当事人不得以原判决未处理财产分割为由，要求对新增或争议财产进行实质审查和执行。若当事人认为原判决遗漏共同财产，应通过审判监督程序或另行提起离婚后财产纠纷诉讼解决，维护了生效裁判的既判力与执行程序的效率。