陆某诉周某离婚家务劳动补偿案

案件事实

陆某与周某婚后，周某长期实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。陆某在婚姻存续期间承担主要家务劳动及抚养子女义务，而周某专注于职业发展。离婚诉讼中，陆某主张周某存在家暴过错，并依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。周某辩称家务分工系双方自愿，且家暴情节轻微，拒绝补偿。双方对共同财产中的房产归属及债务分担存在争议，陆某提交报警记录、医院诊断证明及家务劳动时长鉴定意见，证明其贡献及周某过错。

审理过程

本案由基层人民法院一审，因周某上诉，进入二审程序。二审法院采用书面审理方式，未开庭。陆某提交了家暴证据及家务劳动补偿的鉴定意见，周某对家暴事实无异议但否认补偿合理性。法院重点审查了家暴情节对家务劳动价值的影响及补偿数额的合理性。

判决结果

双方经法院调解，自愿达成如下协议：一、准予陆某与周某离婚；二、位于某处的房产归陆某所有，陆某补偿周某房屋折价款人民币15万元；三、周某一次性支付陆某家务劳动补偿金人民币8万元，并赔偿精神损害抚慰金2万元；四、双方无其他争议。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零八十八条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十二条。

案件意义

本案在认定家庭暴力的基础上，进一步支持了家务劳动补偿请求，体现了法律对家庭内部无偿劳动价值的认可。裁判启示在于，家务劳动补偿与家暴损害赔偿可并行主张，法院在调解中平衡双方利益，既惩戒过错方，又保障弱势方权益，彰显了家事审判的人文关怀与实质公平。