朱某诉马某涉外离婚债务清偿案

案件事实

原告朱某（中国籍）与被告马某（外籍）于2015年登记结婚，婚后育有一子。2020年，双方以夫妻共同财产在境内购置一套房产，登记于马某名下。2022年，马某在朱某不知情的情况下，以个人名义向境外债权人借款50万元用于其个人投资，该债务被债权人主张为夫妻共同债务。双方因感情破裂诉至法院，朱某请求离婚并分割房产，同时主张该笔境外借款系马某个人债务，不应由其承担。案件涉及涉外婚姻财产认定及跨境债务清偿责任划分，争议焦点在于该笔借款是否用于夫妻共同生活及房产分割比例。

审理过程

本案由中级人民法院一审公开开庭审理。鉴于案件涉及涉外因素及复杂债务认定，法院先行启动诉前调解程序，但双方分歧较大，转入正式审理。审理过程中，原告朱某提交了银行流水、聊天记录及境外借款合同复印件，证明借款未用于家庭共同生活；被告马某提交了部分转账凭证，主张款项用于家庭装修。双方围绕书证真实性及关联性展开质证，法院依法审查了证据链完整性。

判决结果

经法院主持调解，双方自愿达成调解协议：1. 准予原告朱某与被告马某离婚；2. 登记在马某名下的涉案房产归原告朱某所有，朱某于调解书生效后三十日内补偿马某房屋折价款人民币80万元；3. 马某名下的50万元境外债务由马某个人承担，与朱某无关；4. 双方无其他争议。本案以民事调解书形式结案。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零六十四条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百零三条。

案件意义

本案明确了涉外婚姻中“共债共签”原则的适用边界，强调债权人主张夫妻共同债务需举证证明款项用于共同生活。同时，通过调解方式高效解决涉外离婚中的财产与债务纠纷，体现了司法对非共同债务的精准识别与保护。