刘某申请执行徐某离婚经济帮助案

案件事实

刘某与徐某离婚诉讼中，法院认定徐某在婚姻存续期间存在重大过错，且刘某因抚育未成年子女及承担较多家庭义务，依据《民法典》第1088条及第1090条，判决徐某支付离婚经济帮助金及过错损害赔偿共计20万元。判决生效后，徐某未按期履行付款义务，刘某遂向一审法院申请强制执行。执行过程中，法院查明徐某名下无可供执行现金，但发现其通过第三方控制的电子账户存在异常资金流转。刘某提交了大量微信聊天记录、银行电子流水及第三方支付平台数据作为线索，主张徐某恶意转移财产以逃避执行，要求追加该第三人为被执行人或责令其协助执行。

审理过程

本案进入执行阶段，由中级人民法院执行局负责。鉴于案件涉及复杂的电子数据取证及第三人财产关系，法院决定采取书面审理方式，未进行开庭听证。刘某提交了经公证的电子数据证据链，包括徐某与第三人的资金往来记录及聊天截图，证明第三人明知该款项性质仍协助转移。法院对双方提交的书面材料、电子证据及执行异议申请进行了全面审查，重点核实了电子数据的真实性与关联性。

判决结果

裁定准许原告刘某撤回执行申请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零九十条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、第二百六十四条。

案件意义

本案体现了执行程序中当事人处分权的行使。虽然存在第三人协助转移财产嫌疑，但原告基于策略考量主动撤诉，法院依法裁定准许。这提示在执行实践中，申请人需权衡执行成本与收益，同时也反映了电子数据在查明财产线索中的关键作用，即便最终撤诉，证据保全仍具重要法律意义。