杨某与邓某涉军人婚姻离婚财产分割案

案件事实

杨某（军人）与邓某（非军人）婚后育有一子。邓某因不满杨某长期驻守边疆，多次提出离婚未果，遂在杨某休假期间，秘密录制了杨某与异性同事聚餐的视听资料，并以此主张杨某存在过错，要求多分财产及损害赔偿。双方就一辆登记在杨某名下的越野车及家中动产归属产生争议。杨某认为该证据系偷拍，侵犯隐私且与婚姻破裂无直接因果关系，拒绝赔偿。邓某坚持认为杨某行为违背夫妻忠实义务，导致感情破裂。双方协商未果，邓某诉至法院，要求解除婚姻关系并分割共同财产。

审理过程

本案由中级人民法院进行二审审理。鉴于案件涉及军人婚姻及家庭隐私，法院依法决定不公开开庭审理。审理过程中，双方围绕证据合法性展开激烈辩论。邓某提交了偷拍的聚餐视频作为主要证据，主张杨某存在过错；杨某则质证称该视听资料系非法获取，且内容仅显示正常社交，不足以证明重大过错。法院组织双方进行调解，重点围绕车辆归属及过错赔偿金额进行协调。

判决结果

经法院主持调解，双方自愿达成调解协议：1. 双方同意解除婚姻关系；2. 登记在杨某名下的越野车归杨某所有，杨某向邓某支付车辆折价款人民币15万元；3. 家中其他动产按清单各自保留；4. 杨某一次性支付邓某家务劳动补偿及精神损害抚慰金共计人民币5万元；5. 双方互不追究其他法律责任。本案以调解书结案。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零八十八条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条、第一百条。

案件意义

本案典型意义在于平衡军人婚姻保护与离婚自由，同时明确非法获取的视听资料在认定过错时的证据效力限制。调解结案体现了家事审判中注重隐私保护与实质公平的原则，为涉军婚姻财产分割提供了参考范例。