李某申请执行杨某离婚房产分割案

案件事实

李某与杨某原系夫妻，双方于2018年登记结婚。婚后共同购买位于某市朝阳区的房产一套，登记在杨某名下，首付款由李某父母部分出资，余款为夫妻共同贷款。2021年双方协议离婚，约定该房产归杨某所有，杨某补偿李某折价款50万元，但杨某未按期履行。李某遂向法院申请强制执行。执行过程中，杨某主张该房产实为其婚前个人财产，李某父母出资系对其个人的赠与，且离婚协议存在重大误解，请求排除执行。李某则提供证人证言证明双方离婚时已就房产归属及补偿达成一致，杨某系恶意逃避债务。双方对房产性质及补偿金额产生激烈争议，执行法官需对实体权利义务进行审查。

审理过程

本案由某市朝阳区人民法院执行局审理，采取公开开庭方式。李某提交了离婚协议书、银行转账记录及两名邻居的证人证言，证明离婚协议真实有效且杨某知晓房产情况。杨某提交了婚前财产公证文件及父母出资时的单方声明，主张房产为其个人财产。法院重点审查了离婚协议的法律效力及执行依据的明确性，组织双方对证据进行质证，并询问了证人出庭情况，以查明房产分割的真实意思表示。

判决结果

本院部分支持原告诉请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力。杨某主张的婚前个人财产抗辩不能对抗已生效的离婚协议约定。判决如下：一、责令杨某立即向李某支付折价补偿款50万元；二、驳回杨某提出的排除执行申请；三、其余执行请求不予支持。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条。

案件意义

本案明确了离婚协议中财产分割条款的既判力与执行力。即使房产登记在一方名下或涉及父母出资，只要离婚协议明确约定归属及补偿，即对双方产生约束力。被执行人不得以实体争议为由随意对抗执行，维护了司法权威与契约精神。