彭某申请执行刘某离婚经济帮助案

案件事实

彭某与刘某系涉外婚姻，婚后育有一子。离婚诉讼中，法院判决刘某获得大部分共同财产，彭某因长期照顾家庭且无固定收入，依据离婚经济帮助制度获判刘某支付一次性帮助金。判决生效后，刘某以彭某存在隐匿财产为由拒绝履行。执行阶段，彭某申请强制执行。刘某抗辩称彭某在婚姻存续期间有涉外资产转移嫌疑，且双方子女抚养权归属存在争议，认为经济帮助条件已丧失。本案核心在于涉外背景下，离婚经济帮助请求权的执行效力及第三人（刘某新配偶）对财产状况的证言采信问题。

审理过程

本案由基层人民法院执行局公开开庭审理。执行法官围绕刘某提出的抗辩理由，重点审查了证据形式。彭某提交了原离婚判决书及刘某收入证明。刘某则申请证人（其现任配偶）出庭作证，提供证人证言以证明家庭共同债务及彭某的经济状况改善。法院通过庭审质证，核实了证人证言的真实性，并调取了银行流水，确认刘某具备履行能力。

判决结果

判决如下：一、支持彭某的执行申请；二、责令刘某于判决生效之日起十日内向彭某支付离婚经济帮助金人民币五万元；三、驳回刘某提出的暂缓执行异议。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零九十条、第一千零八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条。

案件意义

本案明确了涉外离婚案件中，即便存在财产争议或子女抚养纠纷，原判决确定的经济帮助义务仍具强制执行力。法院对第三人证言的审慎采信，体现了对弱势方权益的保护与执行效率的平衡，为类似家事案件执行提供了参考。