徐某某与冯某某离婚经济帮助案

案件事实

原告徐某某与被告冯某某系夫妻，婚后育有一名未成年子女。徐某某主张其长期承担主要家务及子女抚养义务，导致职业发展受限，收入显著低于冯某某，现因离婚生活困难，依据《民法典》第1090条请求经济帮助。冯某某辩称双方婚姻存续期间财产已分割完毕，且徐某某具备劳动能力，不符合“生活困难”的法定标准。本案争议焦点在于徐某某是否构成法律意义上的“生活困难”以及冯某某是否有负担能力。法院需结合双方收入状况、子女抚养安排及徐某某的实际生活需求进行综合认定。

审理过程

本案由基层人民法院适用一审普通程序进行书面审理。审理过程中，原告徐某某提交了证人证言，证明其长期独自照料子女及老人，无暇顾及全职工作，导致收入微薄。被告冯某某未提交新证据，仅对证人证言的真实性提出质疑，认为证人系原告亲属，存在利害关系。法院通过审查书面卷宗及证据材料，对双方提交的证据进行了质证与认证，重点核实了原告的经济状况及被告的支付能力。

判决结果

驳回原告徐某某的诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零九十条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。

案件意义

本案明确了离婚经济帮助中“生活困难”的认定标准，强调需结合当事人实际劳动能力与收入状况综合判断。对于具备劳动能力但暂时收入较低的当事人，法院倾向于通过财产分割倾斜而非经济帮助予以救济，体现了法律对公平原则与自力更生精神的平衡。