麻某申请执行蒋某离婚经济帮助案

案件事实

麻某与蒋某系合法夫妻，蒋某为现役军人。双方因感情破裂诉至法院离婚，原判决准予离婚，但认定麻某在婚姻存续期间因抚育子女、照料老人负担较多义务，且离婚后生活困难，依据《民法典》第1088条及第1090条，判决蒋某向麻某支付经济帮助金及家务补偿款共计人民币15万元。判决生效后，蒋某未按期履行付款义务。麻某遂向一审法院申请强制执行。执行过程中，法院查明蒋某虽有固定收入，但需承担子女抚养费及自身基本生活开支，且双方对“生活困难”的具体标准及帮助金额的执行方式存在分歧，麻某坚持要求全额立即支付，蒋某主张分期履行。

审理过程

本案由中级人民法院执行局负责审查。鉴于案件事实清楚，证据材料均为书证（包括原离婚判决书、生效证明、双方收入证明及财产状况说明），法院决定采取书面审理方式，不开展现场听证。麻某提交了原生效判决书及蒋某未履行义务的证明；蒋某提交了近期银行流水及子女抚养支出凭证，主张履行能力受限。双方围绕经济帮助金的执行依据及履行期限展开书面辩论。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条。

案件意义

本案明确了离婚经济帮助与家务补偿在执行阶段的适用边界。法院强调，经济帮助旨在解决一方离婚后的基本生存困难，而非惩罚性赔偿。在执行中，需综合考量义务人的实际履行能力与权利人的实际需求，若义务人确无即时全额支付能力且已提供合理分期方案，法院可驳回强制一次性执行的申请，以平衡双方权益，体现司法温情与实质公平。