杨某诉邓某离婚家务劳动补偿案

案件事实

杨某与邓某婚后，杨某长期承担全部家务及照料双方老人责任，邓某则专注于事业。婚姻存续期间，邓某多次对杨某实施家庭暴力，导致杨某身心受损。杨某诉请离婚，主张邓某存在过错，要求损害赔偿，并依据其长期承担主要家务劳动为由，请求家务劳动补偿。邓某辩称杨某主张的家务劳动缺乏具体证据，且拒绝承认暴力行为，认为财产分割应平均分配。本案核心争议在于家务劳动价值的认定及家庭暴力过错的举证。

审理过程

本案由基层人民法院审理，因涉及家庭隐私及家暴细节，依法不公开开庭审理。在再审/申诉审查阶段，法院重点审查了原审证据链。杨某提交了邻居及社区工作人员的证人证言，证明其长期独自承担繁重家务及邓某施暴的目击情况；同时提交了医院诊断证明及报警记录佐证家暴事实。邓某对证人证言的真实性提出异议，但未提供反证。法院结合双方陈述及间接证据，对家务贡献及过错情节进行了综合认定。

判决结果

双方调解结案。经法院主持调解，杨某与邓某自愿达成调解协议：1. 双方解除婚姻关系；2. 邓某向杨某支付家务劳动补偿款人民币5万元，并支付因家庭暴力造成的精神损害抚慰金人民币3万元，共计8万元，于调解书生效后十日内一次性付清；3. 夫妻共同财产依法进行分割，考虑到邓某的过错及杨某的家务贡献，杨某分得60%财产份额。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条（家务劳动补偿）、第一千零九十一条（离婚损害赔偿）、第一千零七十九条（诉讼离婚）；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条（调解）、第一百五十五条（调解书效力）。

案件意义

本案明确了在存在家庭暴力过错背景下，家务劳动补偿与损害赔偿可并行主张。通过证人证言等间接证据认定长期家务贡献，体现了司法对无形家务劳动价值的尊重，强化了弱势方权益保护，彰显了家事审判中实质公平的理念。