谢某诉胡某离婚家务劳动补偿案

案件事实

谢某与胡某婚后，谢某长期承担主要家务及子女抚养义务，胡某则专注于职业发展。婚姻存续期间，胡某多次对谢某实施家庭暴力，导致双方感情破裂。谢某提起离婚诉讼，主张胡某存在重大过错，并要求依据《民法典》第1088条获得家务劳动补偿。一审法院认定胡某家暴事实成立，但认为谢某未能充分举证其家务贡献的具体量化价值，且双方财产混同严重，遂驳回谢某的补偿请求。谢某不服，以一审事实认定不清、法律适用错误为由申请再审，强调家暴情节应作为家务补偿的考量因素，并提交了新的鉴定意见证明其长期身心受损及家务劳动的市场替代价值。

审理过程

本案由中级人民法院进行再审审查。鉴于案件主要争议在于法律适用及证据采信，且无新事实需要开庭调查，法院决定采用书面审理方式。谢某在再审阶段提交了由专业机构出具的家务劳动价值鉴定意见及医疗记录，旨在证明其家务贡献及家暴后果。胡某质证认为鉴定意见缺乏法律依据，且谢某自身收入足以覆盖生活开支，无需补偿。法院重点审查了家暴情节与家务补偿请求之间的关联性，以及鉴定意见的证明力。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条。

案件意义

本案明确了在涉家暴离婚案件中，家务劳动补偿请求的审查标准。法院指出，虽然家暴构成法定损害赔偿事由，但家务补偿需基于明确的贡献量化证据。在缺乏充分量化依据时，单纯以家暴情节主张高额家务补偿难以获得支持，体现了司法实践中对补偿请求权严格举证责任的把握。