沈某某申请执行徐某某离婚财产分割案

案件事实

沈某某与徐某某婚后育有一子。婚姻存续期间，徐某某长期隐匿、转移夫妻共同财产，包括将大额存款转入亲属账户及虚构债务。沈某某发现后，主张徐某某存在恶意转移财产行为，要求重新分割并申请家务劳动补偿。双方曾就离婚及财产分割达成初步意向，但因徐某某拒绝披露完整财产线索及补偿金额分歧，导致原调解失败。沈某某遂向法院申请强制执行原生效法律文书中关于财产分割及补偿的条款，并提交了徐某某转移资产的视听资料及银行流水作为关键证据，主张徐某某存在严重过错，要求多分财产并落实子女抚养安排中的探视权保障。

审理过程

本案由中级人民法院执行局受理。鉴于案件涉及复杂的财产隐匿事实及家务劳动补偿认定，法院决定公开开庭审理执行异议及财产分割争议。庭审中，沈某某提交了徐某某转移资产的视听资料及详细银行流水，证明其恶意转移行为；徐某某辩称该资金系正常家庭支出。法院重点审查了视听资料的合法性与关联性，并结合双方提交的证据，对隐匿财产的范围及家务劳动贡献度进行了实质审查，最终促成双方就剩余财产分割及补偿金额达成新的调解协议。

判决结果

本案以调解书结案。双方达成调解协议要点如下：1. 确认徐某某隐匿的特定存款及理财产品归沈某某所有，徐某某需在十日内配合办理过户或支付折价款；2. 徐某某额外支付沈某某家务劳动补偿金人民币二十万元；3. 双方确认子女由沈某某直接抚养，徐某某享有每月两次探视权，具体时间为每月第一、第三个周末；4. 双方互不追究对方其他法律责任，本案执行终结。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、第一千零八十八条、第一千零九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条。

案件意义

本案典型意义在于明确了在离婚财产分割执行阶段，对于一方隐匿、转移财产行为的认定标准及家务劳动补偿的量化考量。法院通过公开审理与调解相结合的方式，既维护了无过错方的合法权益，又高效解决了执行争议，体现了家事审判中实质正义与效率的统一。