沈某某诉博某某离婚家务劳动补偿案

案件事实

沈某某与博某某婚后，沈某某长期承担主要家务及子女抚养责任，博某某则专注于职业发展。双方感情破裂后，沈某某提起离婚诉讼，主张因抚育子女、照料老年人及协助另一方工作负担较多义务，依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。一审法院以证据不足为由驳回该请求。沈某某不服，申请再审，强调其长期全职持家的事实及博某某从中获得的职业利益，认为原判未充分考量家务劳动的市场价值及隐性贡献，请求二审法院依法改判。

审理过程

本案由中级人民法院进行再审审理，采取公开开庭方式。沈某某作为再审申请人提交了家庭开支记录、子女教育支出凭证及社区证明等书证，旨在证明其长期承担主要家务劳动。博某某质证认可沈某某参与家务，但主张其亦承担部分责任且家庭收入主要用于共同生活，补偿请求缺乏依据。法院重点审查了双方婚姻存续期间的家务分工情况及对家庭贡献的差异。

判决结果

本院判决如下：一、维持原判决第一项、第二项；二、撤销原判决第三项；三、改判博某某于本判决生效之日起十日内向沈某某支付家务劳动补偿款人民币五万元；四、驳回沈某某的其他再审请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条。

案件意义

本案明确了在离婚诉讼中，对长期承担主要家务劳动一方的补偿请求应予支持，体现了法律对家务劳动价值的认可。再审改判部分支持诉请，平衡了双方利益，彰显了家事审判中实质公平的原则，对类似案件中家务劳动补偿标准的认定具有参考意义。