蒋某申请执行彭某离婚财产分割案

案件事实

蒋某与彭某离婚诉讼中，法院认定彭某在婚姻存续期间存在隐匿、转移夫妻共同财产的行为，并依据《民法典》第1088条判决彭某向蒋某支付家务劳动补偿款。判决生效后，蒋某申请强制执行该补偿款。执行期间，蒋某主张彭某仍有隐匿财产未披露，要求追加执行标的。经调查，彭某名下账户余额足以覆盖原判决确定的补偿金额，且蒋某未能提供新证据证明彭某存在其他可执行财产或新的隐匿行为。双方对原判决确定的补偿数额无异议，争议焦点仅在于是否因 alleged 隐匿行为而增加执行额度。

审理过程

本案由中级人民法院执行局负责。鉴于案件事实清楚，证据材料充分，法院决定采用书面审理方式。蒋某提交了部分视听资料，试图证明彭某在离婚诉讼后仍有大额资金流向不明账户。法院组织双方对证据进行质证，重点审查该视听资料的合法性、关联性及证明力。彭某对证据真实性予以认可，但辩称该资金流向系正常家庭支出，并非隐匿财产。法院结合双方提交的银行流水及原判决认定的事实，对证据进行了综合评判。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条。

案件意义

本案明确了执行阶段对“隐匿财产”主张的审查标准。在原判决已对隐匿行为作出评价并确定补偿金额后，申请人若无新证据证明被执行人存在其他隐匿财产，法院不予支持追加执行。这体现了既判力原则及执行程序的效率价值，防止当事人滥用执行异议拖延履行。