蒋某诉董某离婚经济帮助及债务承担案

案件事实

原告蒋某与被告董某婚后感情破裂，蒋某长期遭受董某家庭暴力，遂诉请离婚。双方育有一女，共同居住于董某名下房产。争议焦点在于：一、董某主张存在一笔50万元夫妻共同债务，要求蒋某分担；二、蒋某因长期受暴及照顾家庭，经济能力较弱，请求离婚经济帮助。蒋某提交报警记录、伤情鉴定及医疗票据证明家暴事实，并提交工资流水证明其低收入状况。董某仅提交一张无银行流水佐证的借条，主张债务用于家庭经营，但未能证明款项实际流入家庭账户或用于共同生活。法院需厘清债务真实性及经济帮助的适用条件。

审理过程

本案由基层人民法院适用简易程序公开开庭审理。审理中，法院组织诉前调解未果，转入正式庭审。双方围绕证据形式展开质证：蒋某提交物证（伤情照片、医院病历）及书证（报警回执、工资单）；董某提交书证（借条）。法院重点审查了债务形成的真实性及家暴证据链的完整性。鉴于双方矛盾激化且存在家暴情节，调解基础薄弱，但考虑到子女抚养及债务争议，法院再次组织调解，引导双方就财产分割、债务承担及经济帮助达成妥协。

判决结果

本案以调解书结案。双方达成调解协议要点如下：1. 准予原告蒋某与被告董某离婚；2. 婚生女由蒋某抚养，董某每月支付抚养费2000元；3. 董某名下房产归董某所有，董某于调解书生效后十日内支付蒋某房屋折价款30万元；4. 董某主张的50万元债务因证据不足，认定为董某个人债务，由董某独自承担，蒋某无需分担；5. 鉴于蒋某生活困难及董某存在家暴过错，董某额外支付蒋某离婚经济帮助费5万元。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十八条、第一千零九十条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百零三条。

案件意义

本案明确了在涉家暴离婚案件中，对于缺乏资金流向佐证的“借条”类债务，法院应严格审查其真实性，防止虚构债务侵害无过错方权益。同时，确立了经济帮助与家务劳动补偿、过错赔偿并行的裁判思路，强化了对弱势方及家暴受害者的司法保护，体现了实质公平。