林某诉蒋某离婚家务劳动补偿案

案件事实

林某与蒋某婚后，林某长期承担全部家务及抚养子女责任，蒋某则专注于职业发展。婚姻存续期间，蒋某多次对林某实施家庭暴力，导致林某身心受损。林某认为其因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务，且遭受家暴，遂诉请离婚并要求蒋某支付家务劳动补偿及损害赔偿。蒋某辩称家务分工系双方默契，且家暴情节轻微，拒绝补偿。本案核心争议在于家务劳动价值的认定及家暴对补偿请求的影响。

审理过程

本案由基层人民法院一审，当事人不服提起上诉，二审法院公开开庭审理。林某提交医院诊断证明、报警记录及家务支出凭证作为物证及书证，证明家暴事实及家务贡献。蒋某提交收入证明及双方沟通记录，否认家暴严重性及家务负担不均。二审法院重点审查了家暴证据链的完整性及家务劳动补偿的法定构成要件，组织双方进行法庭调查与辩论。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零七十九条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了家务劳动补偿与离婚损害赔偿的适用边界。即便存在较多家务付出，若缺乏充分证据证明对方存在法定过错或双方未约定分别财产制，法院可能不支持补偿请求。同时，家暴证据的认定标准严格，警示当事人需注重证据保全。