陆某与周某涉外离婚房产分割案

案件事实

陆某（中国籍）与周某（外籍）于2015年登记结婚，婚后育有一子。2018年，双方共同出资购买位于上海市某区房产一套，登记在周某名下。2022年，陆某提起离婚诉讼。争议焦点为该房产性质及分割比例。周某主张该房系其婚前个人财产转化，且其父母曾参与部分出资，应归其所有；陆某则主张系夫妻共同财产，要求均分。双方对房产现值及周某父母出资性质存在重大分歧，且涉及外籍当事人身份认证及境外证据公证认证程序，案情较为复杂。

审理过程

本案由中级人民法院二审审理。因涉及外籍当事人隐私及商业秘密，法院决定不公开开庭审理。二审中，陆某提交了银行转账记录、微信聊天记录等电子数据，证明周某父母出资系借款而非赠与，且双方婚后共同偿还贷款。周某提交了境外形成的公证认证文件，主张房产为其个人财产。双方围绕电子数据的真实性及境外证据的证明力展开激烈质证，法院依法对证据链进行了全面审查。

判决结果

判决如下：一、撤销一审判决；二、准予陆某与周某离婚；三、位于上海市某区房产归周某所有，周某需向陆某支付房屋折价款人民币350万元；四、驳回陆某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十九条。

案件意义

本案明确了涉外离婚案件中，对于登记在一方名下的婚后购房，若无法证明为个人财产或父母明确赠与，通常推定为夫妻共同财产。同时，电子数据作为关键证据在认定出资性质中的效力得到确认，为类似涉外家事纠纷中证据认定提供了参考。