邓某申请执行吴某离婚家务劳动补偿案

案件事实

邓某与吴某婚后育有一子，吴某长期全职照料子女及老人，邓某负责主要经济收入。离婚诉讼中，邓某主张吴某未尽家庭义务，拒绝支付家务劳动补偿。吴某提交银行流水、购物记录及邻居证言等物证与书证，证明其承担绝大部分家务及育儿责任。一审法院认定吴某贡献显著，判决邓某支付补偿金。因邓某拒不履行生效判决确定的给付义务，吴某向中级人民法院申请强制执行，要求支付家务劳动补偿款及迟延履行利息。

审理过程

本案进入执行阶段，由中级人民法院执行局受理。法院依法向被执行人邓某发出执行通知书，责令其限期履行。邓某提出执行异议，称原判决事实不清。执行法院组织公开开庭听证，审查原审证据链完整性及执行依据合法性。经听证，法院确认原审判决认定事实清楚，证据确实充分，邓某的异议理由不成立，依法驳回其异议申请，并启动强制执行措施。

判决结果

裁定驳回被执行人邓某的执行异议，责令其立即履行生效判决确定的支付家务劳动补偿款义务，并承担相应的迟延履行期间的债务利息。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百六十四条。

案件意义

本案明确了家务劳动补偿在强制执行阶段的法律效力，彰显了法律对家庭内部无偿劳动价值的认可。通过公开听证程序，强化了执行程序的透明度与公信力，为类似涉家务补偿案件的执行提供了示范，有助于推动性别平等与家庭责任分担的社会共识。