无当事人

案件事实

上诉人（原审被告）李某与被上诉人（原审原告）张某于2015年登记结婚。婚后张某全职照顾家庭及子女，李某负责外出工作。2022年，李某因长期酗酒并多次对张某实施肢体暴力，双方矛盾激化。张某起诉离婚并要求李某支付家务劳动补偿及损害赔偿。李某辩称双方感情未破裂，且张某主张的家务补偿缺乏依据，拒绝赔偿。一审法院认定感情破裂准予离婚，但认为张某提供的报警记录仅能证明轻微冲突，不足以认定构成法定家庭暴力情形，故驳回张某关于家务补偿及家暴赔偿的请求。张某不服，提起上诉。

审理过程

本案由中级人民法院进行二审。鉴于案件事实清楚，证据充分，法院决定采取书面审理方式，未开庭审理。二审期间，被上诉人张某提交了新的电子数据证据，包括其手机中保存的李某承认施暴的微信聊天记录截图及录音文件，旨在证明李某存在持续性家庭暴力行为。上诉人李某对电子数据的真实性提出异议，但未提供反证。合议庭对双方提交的证据进行了全面审查。

判决结果

驳回上诉，维持原判。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项。

案件意义

本案明确了家庭暴力认定的证据标准，强调电子数据需形成完整证据链方可采信。同时，体现了在缺乏充分证据证明家暴情形时，法院对家务劳动补偿请求的审慎态度，警示当事人需注重证据保全。