吴某诉孙某离婚经济帮助案

案件事实

吴某与孙某婚后育有一女，孙某长期承担主要家务及子女抚养义务，吴某收入较高但未尽家庭责任。双方因感情破裂诉至法院离婚，吴某主张孙某在婚姻存续期间存在过错，要求损害赔偿；孙某则依据《民法典》第一千零九十条，以离婚后生活困难为由，主张吴某给予经济帮助。一审法院判决准予离婚，并支持孙某的经济帮助请求。吴某不服，以事实认定不清为由申请再审，主张孙某并未达到“生活困难”标准，且其自身亦需抚养子女，不应承担额外经济帮助义务。

审理过程

本案经基层人民法院一审、二审后，进入再审审查程序。法院决定采用书面审理方式，未开庭听证。再审期间，吴某提交了其个人银行流水及纳税证明，试图证明其经济状况不足以承担帮助义务；孙某提交了无自有住房证明及低保证明，佐证其生活困难状态。法院重点审查了双方提交的书面证据及原审卷宗，对当事人关于“生活困难”认定标准的争议焦点进行了书面评析。

判决结果

本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：准许申请人吴某撤回再审申请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零九十条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第一百五十七条。

案件意义

本案明确了离婚经济帮助制度的适用边界，强调“生活困难”需结合当地基本生活水平及当事人实际状况综合认定。同时，体现了司法实践中对弱势方权益的保护，以及再审程序中对于无新证据情形下准许撤诉的程序性处理，具有典型指导意义。