邓某诉彭某离婚债务清偿案

案件事实

邓某与彭某婚后共同居住于彭某父母出资购买的拆迁安置房。婚姻存续期间，双方因性格不合分居，后邓某起诉离婚。争议焦点在于该房产的分割及夫妻共同债务的认定。经查，该房产虽登记在彭某名下，但系婚后取得且用于家庭共同生活。此外，邓某主张存在一笔用于子女教育的借款为共同债务，而彭某否认。双方对房产价值及债务真实性各执一词，且涉及未成年子女抚养权归属问题，导致财产分割与债务清偿争议复杂化。

审理过程

本案由中级人民法院进行二审，采取书面审理方式。二审法院重点审查了一审认定的事实及证据。双方主要提交书证，包括房产证、拆迁安置协议、银行转账记录及借条。法院通过审阅卷宗材料，核实了房产来源及债务形成的时间线与资金流向，未进行开庭质证，直接依据现有书面证据对争议焦点进行法律评价。

判决结果

本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、位于某处的拆迁安置房归彭某所有，彭某于调解书生效后十日内补偿邓某房屋折价款人民币五十万元；二、邓某主张的借款因证据不足，不予认定为夫妻共同债务，由邓某自行承担；三、双方无其他争议。案件受理费由双方分担。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零八十七条、第一千零八十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十二条。

案件意义

本案明确了父母出资购买拆迁安置房在婚后的权属认定规则，以及非举债方对大额债务的举证责任。通过二审调解，高效解决了房产分割与债务认定难题，体现了家事审判中兼顾法理与人情、保护未成年人利益的司法理念。