吴某诉冯某离婚财产分割案

案件事实

吴某与冯某婚后育有一子，吴某长期承担主要家务及子女抚养义务。诉讼期间，吴某发现冯某在婚姻存续期间通过微信转账、支付宝流水等方式，多次向第三人（冯某亲属）大额转账，涉嫌隐匿、转移夫妻共同财产。吴某主张对剩余财产进行分割，并要求冯某就其长期承担家务劳动给予补偿，同时要求对隐匿财产部分予以少分或不分。冯某辩称转账系正常家庭支出及人情往来，否认隐匿意图，但未能提供充分证据证明资金去向的合理性。双方对财产总额及家务补偿金额存在重大分歧，矛盾激化。

审理过程

本案由中级人民法院进行二审。鉴于案件事实清楚，证据链完整，法院决定采用书面审理方式。二审中，吴某提交了经公证的微信聊天记录、银行电子流水及第三方支付平台交易明细，形成完整的电子数据证据链，证明冯某向第三人转移资金的事实。冯某虽提出异议，但未在指定期限内提交反驳证据或申请重新鉴定。法院重点审查了电子数据的真实性、合法性及关联性，确认了财产隐匿行为及家务劳动贡献事实。

判决结果

本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、确认夫妻共同财产总额为XXX万元；二、鉴于冯某存在隐匿、转移夫妻共同财产的行为，冯某同意在分割时少分，吴某分得60%，冯某分得40%；三、冯某就婚姻期间吴某承担主要家务劳动一事，向吴某支付家务劳动补偿款XX万元；四、双方确认无其他争议，本案诉讼费由双方按比例分担。本调解书自双方签收之日起发生法律效力。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、第一千零八十八条、第一千零九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百零三条。

案件意义

本案典型意义在于明确了电子数据在认定“隐匿、转移财产”中的关键证据效力，并强化了家务劳动补偿制度在司法实践中的落地。通过调解方式高效解决争议，既惩戒了恶意转移财产行为，又肯定了家务劳动价值，体现了家事审判中公平原则与实质正义的统一。