孙某诉谢某离婚财产分割案

案件事实

孙某与谢某婚后共同购买一辆轿车及若干贵重动产。离婚诉讼中，孙某主张该车辆系婚后共同财产，要求依法分割；谢某则辩称车辆登记在其名下，且部分动产系其婚前个人财产，拒绝分割。双方对车辆现值及动产归属存在重大分歧。孙某提交购车发票、银行转账记录及车辆登记信息，证明车辆系婚后出资购买；谢某提交婚前存款证明及购物小票，主张部分动产属个人所有。争议焦点在于如何准确界定婚姻存续期间取得的车辆及动产性质，并公平分割共同财产。

审理过程

本案由基层人民法院一审审理，后进入二审程序。法院采用公开开庭审理方式。二审中，双方围绕电子数据证据展开质证。孙某提交了微信聊天记录截图及电子转账凭证，证明谢某曾承认车辆为共同财产；谢某对电子数据的真实性提出异议，申请鉴定。法院结合其他书证，对电子数据的关联性进行了综合认定，查明了车辆及动产的实际权属状况。

判决结果

判决如下：一、撤销一审判决；二、支持上诉人孙某的诉讼请求，判令涉案车辆归孙某所有，孙某向谢某支付车辆折价款；三、驳回谢某的其他上诉请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项。

案件意义

本案明确了电子数据在婚姻家庭财产纠纷中的证据效力认定规则。法院通过综合审查电子数据与其他书证的关联性，准确认定了婚后共同财产的范围，体现了公平分割原则，为类似案件中电子证据的采信提供了参考。