涉外婚姻离婚家务劳动补偿案

案件事实

原告系中国籍，被告系外籍人士，双方于境外登记结婚后回国定居。婚姻存续期间，原告全职承担子女抚养及家庭事务，被告长期在国外工作，双方因文化差异及沟通不畅导致感情破裂。原告主张被告未尽家庭义务，请求离婚并依据《民法典》第1088条主张家务劳动补偿。被告辩称原告主张的家务劳动价值缺乏量化依据，且双方财产混同，拒绝支付补偿。本案涉及涉外婚姻的法律适用及家务劳动价值的认定难点。

审理过程

本案由基层人民法院适用简易程序公开开庭审理。审理前经诉前调解未果。庭审中，原告提交了家庭开支记录、子女教育支出凭证及社区居委会出具的居住证明，并申请对家务劳动时间成本进行司法鉴定。被告对鉴定意见提出异议，认为涉外因素导致标准难以统一。法院结合双方举证情况，重点审查了原告在婚姻期间对家庭的实际贡献比例。

判决结果

原告在庭审结束前申请撤回起诉，本院经审查认为其撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，裁定准许原告撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款。

案件意义

本案虽以撤诉结案，但凸显了涉外家事案件中家务劳动补偿认定的复杂性。司法实践应关注涉外因素对证据采信及价值评估的影响，引导当事人理性解决争议，同时为后续类似案件提供程序与实体处理的参考。