蒋某诉吴某离婚财产分割及家务劳动补偿案

案件事实

原告蒋某与被告吴某于2015年登记结婚，婚后育有一子。婚姻存续期间，吴某长期在外从事高强度工作，蒋某则全职在家照料子女及处理家务，承担主要家庭义务。2023年，蒋某因感情破裂提起离婚诉讼，主张分割夫妻共同财产，并要求吴某支付家务劳动补偿。双方对一笔50万元的共同债务性质存在争议，吴某主张该债务用于其个人投资，应由其独自承担；蒋某则主张该债务用于家庭共同生活。此外，双方对子女抚养权归属亦存在分歧，蒋某希望获得抚养权并主张相应经济补偿。

审理过程

本案由基层人民法院受理，鉴于涉及未成年子女隐私及家庭内部事务，依法采取不公开开庭审理。审理程序启动前，法院组织诉前调解，但双方分歧较大未达成初步协议。庭审中，原告蒋某提交了证人证言，证明其长期独自承担家务及育儿责任，并提交了银行流水以证明债务流向。被告吴某提交了投资合同，试图证明债务为其个人债务。法院重点围绕家务劳动贡献度及债务性质进行证据质证与事实认定。

判决结果

本案以调解书结案。经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：1. 双方同意离婚；2. 婚生子由蒋某抚养，吴某每月支付抚养费3000元；3. 夫妻共同房产归蒋某所有，蒋某补偿吴某房屋折价款50万元；4. 确认50万元债务为夫妻共同债务，由双方各承担50%；5. 吴某另行支付蒋某家务劳动补偿款10万元。双方对上述协议内容无异议，法院予以确认。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条（家务劳动补偿）、第一千零八十九条（离婚债务清偿）、第一千零八十七条（财产分割）、第一千零八十四条及第一千零八十五条（子女抚养）；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条（调解协议效力）。

案件意义

本案典型意义在于明确全职家务劳动者的权益保护。法院通过调解方式，既确认了家务劳动的经济价值，给予实质补偿，又合理划分了债务责任，平衡了双方利益。体现了司法对家庭贡献多元化价值的认可，有助于引导社会尊重家务劳动，促进性别平等与家庭和谐。