博某某诉陆某某离婚家务劳动补偿案

案件事实

博某某与陆某某婚后，博某某因处于哺乳期及照顾幼儿，长期承担主要家务劳动，陆某某则专注于职业发展。双方感情破裂后，博某某提起离婚诉讼，主张依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。一审法院以证据不足为由驳回该请求。博某某不服，申请再审，强调其独自承担育儿及家务导致职业发展受限，且陆某某存在隐匿财产行为。本案核心争议在于家务劳动价值的认定及补偿金额的合理性，涉及涉孕期或哺乳期妇女权益保护及财产分割方案的公平性。

审理过程

本案由基层人民法院进行再审审理。鉴于案件事实清楚，主要争议焦点为书面证据的效力，法院采取书面审理方式。再审期间，博某某提交了详细的家务劳动记录、育儿支出凭证及陆某某收入证明等物证与书证，旨在量化其家务贡献及因照顾家庭造成的机会成本损失。陆某某对证据真实性无异议，但抗辩补偿金额过高。法院重点审查了双方提交的书面证据链，以确认家务劳动的实际投入程度。

判决结果

判决如下：一、维持原判决关于解除婚姻关系的部分；二、撤销原判决中关于驳回家务劳动补偿请求的部分；三、改判陆某某向博某某支付家务劳动补偿款人民币三万元；四、驳回博某某的其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百一十四条。

案件意义

本案明确了在涉哺乳期等特殊情形下，法院应充分考量家务劳动的经济价值与社会价值。通过书面审理高效认定证据，体现了司法对家庭内部无偿劳动的尊重，为平衡夫妻财产权益、保护弱势方合法权益提供了裁判参考。