涉外婚姻离婚家务劳动补偿案

案件事实

原告系外籍人士，被告为中国籍。双方婚后定居中国，被告长期承担主要家务及子女抚养义务，原告则专注于海外业务。因感情破裂，原告提起离婚诉讼并主张财产分割。被告反诉要求依据《民法典》第1088条获得家务劳动补偿，并提交了一段记录其日常照料老人及子女生活的家庭监控视频作为证据，证明其付出远超原告。一审法院认定被告贡献显著，判决原告支付补偿金。原告不服，以补偿金额过高且证据关联性不足为由提起上诉，二审期间原告申请撤诉。

审理过程

本案由中级人民法院进行二审审理，采取公开开庭方式。庭审中，双方围绕被告提交的视听资料证据的真实性、合法性及证明力展开质证。被告强调视频完整记录了其独自承担家庭重担的事实，原告则质疑视频存在剪辑且未体现其经济贡献。法院对证据进行了全面审查，并在审理过程中询问了双方是否愿意调解，但原告坚持诉讼立场直至申请撤诉。

判决结果

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，原告在二审宣判前申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。本院裁定准许原告撤回上诉。一审裁定随之生效。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条。

案件意义

本案虽以撤诉结案，但凸显了涉外婚姻中家务劳动价值认定的复杂性。法院对视听资料证据的严格审查，体现了对非经济贡献方权益的保护导向，为类似案件中家务补偿标准的量化提供了参考，强调了证据链完整性在家事审判中的关键作用。