马某与朱某离婚债务清偿案

案件事实

马某与朱某婚后共同经营一家贸易公司，期间以公司名义向银行借款500万元用于流动资金周转。离婚诉讼中，马某主张该债务为夫妻共同债务，要求朱某承担一半清偿责任；朱某则抗辩称该借款实际由马某个人支配使用，且双方已约定各自债务自理，该笔款项未用于家庭共同生活，应属马某个人债务。双方对债务性质及分担比例争议较大，朱某提交了银行流水及内部聊天记录作为证据，主张债务未用于家庭共同生活。

审理过程

本案由中级人民法院一审，采用书面审理方式。法院重点审查了双方提交的电子数据证据，包括银行转账记录、微信聊天记录及借款合同。经法庭调查与质证，双方对基本事实无异议，但在债务性质认定上存在分歧。鉴于案件事实清楚，证据充分，法院组织双方进行调解，旨在快速解决债务分担争议，降低诉讼成本。

判决结果

本案以调解书结案。双方达成调解协议：确认500万元银行贷款为夫妻共同债务；马某负责偿还300万元，朱某负责偿还200万元；双方互不追究对方其他经济责任。调解协议内容经法院确认后出具民事调解书，具有法律效力。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零八十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百零一条。

案件意义

本案明确了夫妻共同债务的认定标准及分担原则，特别是在书面审理与调解结合的程序下，高效解决了债务争议。体现了司法实践中对电子数据证据的采信规则，以及通过调解方式化解家事纠纷、促进社会和谐的司法导向。