李某诉彭某离婚财产分割案

案件事实

李某与彭某于2015年登记结婚，婚后育有一子。2018年，李某父母出资购买一套商品房，登记在李某名下，双方约定该房产为李某个人财产。2020年，李某起诉离婚，一审法院判决准予离婚，并将该房产认定为夫妻共同财产予以分割。李某不服，提起上诉，二审法院维持原判。李某遂向基层人民法院申请再审，主张该房产系父母明确赠与己方，且双方有书面约定，不应作为共同财产分割。彭某辩称，虽父母出资，但无明确赠与单方意思表示，且婚后共同还贷部分涉及补偿问题。本案争议焦点在于婚前父母出资购房且登记在一方名下的房产，在无明确书面约定排除共同财产性质的情况下，是否应纳入离婚财产分割范围。

审理过程

本案由基层人民法院组成合议庭，公开开庭审理。再审申请人李某提交了2018年购房时的银行转账记录、父母出具的赠与声明（电子数据形式）及双方微信聊天记录截图，主张赠与意思明确指向己方。被申请人彭某提交了婚后共同还贷的银行流水及房产增值评估报告，主张该房产具有共同财产属性。法院重点审查了电子数据的真实性与关联性，以及父母出资时的真实意思表示。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条。

案件意义

本案明确了父母在子女婚后出资购房且登记在一方名下时，若无明确书面约定为个人财产，司法实践中倾向于认定为夫妻共同财产。强调了电子数据作为证据的审查标准，以及尊重当事人意思自治与保护婚姻家庭稳定之间的平衡。