沈某某诉董某某离婚家务劳动补偿案

案件事实

沈某某与董某某婚后，沈某某长期承担主要家务及子女抚养义务，董某某则专注于商业经营。离婚诉讼中，沈某某主张依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。争议焦点在于补偿金额的认定。沈某某提交了大量家庭开支记录及社区证明，试图量化其隐性劳动价值。董某某认可沈某某付出较多，但认为其商业收益已涵盖家庭共同生活成本，且沈某某自身有收入，拒绝高额补偿。双方对“家务劳动”的具体范围及经济价值评估存在重大分歧，导致财产分割环节陷入僵局，沈某某遂提起再审申请，要求重新审视补偿数额的合理性。

审理过程

本案由中级人民法院通过书面审理方式进行再审审查。法院重点审查了沈某某提交的视听资料，包括其日常照料老人、辅导子女学习的监控录像片段，以及董某某承认其长期缺席家庭事务的录音证据。沈某某主张这些视听资料能直观反映其劳动强度与时间投入。董某某质证认为视听资料存在剪辑嫌疑，且无法直接转化为货币价值。法院结合双方提交的书面证据，对家务劳动的贡献度进行了实质性评估，重点考量了沈某某因抚育子女、照料老人而牺牲的职业发展机会成本。

判决结果

判决如下：一、维持原判决关于解除婚姻关系及主要财产分割的认定；二、撤销原判决中关于家务劳动补偿金额为零的部分；三、改判董某某向沈某某支付家务劳动补偿款人民币五万元；四、驳回沈某某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百一十一条。

案件意义

本案明确了在书面审理中，视听资料作为证明家务劳动强度的辅助证据的采信标准。法院通过量化隐性劳动价值，适度支持了家务劳动补偿请求，体现了对家庭贡献方权益的实质保护，为类似案件中补偿数额的裁量提供了参考依据。