蒋某诉董某离婚财产分割及经济帮助案

案件事实

蒋某与董某婚后育有一未成年子女。因感情破裂，蒋某提起离婚诉讼。争议焦点在于夫妻共同财产分割及董某主张的经济帮助。蒋某提交了一段录音，显示董某承认转移部分存款至其亲属账户。董某辩称该款项系偿还其婚前个人债务，且自身患病无劳动能力，依据《民法典》第1090条请求经济帮助。本案涉及未成年子女抚养安排，且因涉及家庭隐私及视听资料证据，法院决定不公开开庭审理。

审理过程

本案由中级人民法院作为二审法院进行再审审查。鉴于案件涉及未成年子女隐私及家庭内部视听资料，法院依法决定不公开开庭审理。庭审中，双方围绕录音证据的真实性、合法性及关联性展开质证。蒋某申请对录音形成时间进行鉴定，董某对录音内容真实性予以认可，但否认存在恶意转移财产的主观故意。法院结合双方提交的银行流水、医疗诊断证明及子女生活状况证据，全面审查了财产流向及董某的实际困难情况。

判决结果

判决如下：一、撤销原审判决中关于财产分割的部分；二、准予蒋某与董某离婚；三、夫妻共同财产中，董某名下转移的存款部分予以追回并作为共同财产分割，蒋某分得60%，董某分得40%；四、董某因患病丧失劳动能力，判决蒋某向其支付经济帮助金人民币五万元；五、驳回蒋某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零八十八条、第一千零九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第二百零七条。

案件意义

本案明确了在离婚诉讼中，对于一方恶意转移财产行为的认定标准，以及经济帮助制度的适用条件。法院在保护未成年子女利益及隐私的前提下，平衡了财产分割公平性与对弱势方的救济，体现了家事审判中实质正义与程序正义的统一。