焦某某申请执行韩某某离婚家务劳动补偿案

案件事实

焦某某与韩某某婚后，焦某某长期承担主要家务及照料老人子女职责，韩某某则专注于职业发展。婚姻存续期间，韩某某存在多次家庭暴力行为，导致双方感情破裂。离婚诉讼中，焦某某依据《民法典》第1088条主张家务劳动补偿，并提交证人证言证明其付出。一审法院考虑到韩某某的过错行为及双方财产分割情况，认为补偿请求缺乏充分依据，判决驳回焦某某的补偿请求。焦某某不服，提起上诉并申请强制执行相关财产分割部分，但在执行阶段再次就补偿问题提出异议，主张原判决未充分考量其家务贡献及家暴受害事实，要求重新核定补偿金额。

审理过程

本案由基层人民法院审理，因涉及家庭暴力及隐私，采取不公开开庭方式。焦某某作为申请人，提交了邻居及亲属的证人证言，证明其长期独自承担家务及韩某某实施暴力的事实。韩某某辩称其已承担家庭经济主要来源，且家暴情节轻微，不应额外补偿。法院重点审查了证人证言的真实性及家务劳动的具体时长与强度，结合家暴证据进行综合评判。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了在家务劳动补偿与离婚损害赔偿竞合时的裁判尺度。即便存在家暴情节，若家务贡献未达显著失衡程度或证据不足，法院可驳回补偿请求。体现了司法对家务价值认定的审慎态度，强调证据在量化家务贡献中的核心作用。