林某诉张某离婚家务劳动补偿案

案件事实

原告林某与被告张某于2015年登记结婚，婚后育有一子。婚姻存续期间，张某全职承担家务及子女抚养教育，林某在外工作。2023年，林某起诉离婚，主张张某长期承担家务劳动，依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿50万元。张某同意离婚，但认为双方收入差距不大且家庭日常开支主要由林某承担，张某的家务贡献已融入家庭生活，拒绝支付高额补偿。双方就补偿金额及家务劳动的具体量化标准产生争议，核心在于全职主妇/主夫在双职工家庭背景下的劳动价值认定。

审理过程

本案由基层人民法院一审，二审维持原判。审理过程公开开庭进行。原告林某提交了银行流水、家庭支出记录及社区证明，试图证明其收入远高于张某且承担了主要经济责任。被告张某提交了日常购物小票、子女学校活动记录及邻居证言，证明其独自承担大部分家务及育儿责任。双方围绕家务劳动的时间投入、强度及对家庭间接贡献的证据形式展开质证，法院结合双方举证情况综合认定。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项。

案件意义

本案明确了在夫妻双方均有收入来源的家庭中，家务劳动补偿的适用需考量经济贡献与家务贡献的平衡。法院驳回高额补偿请求，体现了司法实践中对家务劳动价值认定的审慎态度，强调补偿应与当地生活水平、双方经济状况及家务实际投入相匹配，避免补偿标准泛化。