董某诉徐某离婚财产分割案

案件事实

原告董某与被告徐某于2018年登记结婚，婚后育有一女。2023年，董某发现徐某存在重大过错，遂提起离婚诉讼。本案特殊情节在于董某目前处于哺乳期，依法享有特殊保护。双方争议焦点主要集中在夫妻共同财产中的车辆及动产分割上。徐某名下登记有一辆高档轿车及若干贵重首饰，董某主张该车辆系婚后购买，应属共同财产，要求依法分割；徐某则辩称车辆系其婚前个人财产转化，且部分动产为个人专用物品，不应分割。此外，双方对子女抚养权及抚养费支付标准亦存在较大分歧，董某要求直接抚养子女并主张徐某支付足额抚养费。

审理过程

本案由中级人民法院一审审理。鉴于案件涉及未成年人隐私及家庭内部私密信息，法院依法决定不公开开庭审理。审理程序上，法院先行组织诉前调解，但因双方分歧过大未能达成一致，转入正式审判程序。针对车辆权属争议，法院委托专业鉴定机构对车辆购置资金来源及当前市场价值进行鉴定，出具了鉴定意见作为关键证据。双方围绕鉴定意见的真实性、合法性及关联性进行了质证，法院结合银行流水、购车合同等证据，综合认定财产性质。

判决结果

判决如下：一、准予原告董某与被告徐某离婚；二、婚生女由原告董某直接抚养，被告徐某每月支付抚养费人民币三千元，直至子女年满十八周岁；三、登记在被告徐某名下的车辆归原告董某所有，董某需向被告徐某支付车辆折价款人民币十五万元；四、驳回原告其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条、第一百四十四条。

案件意义

本案明确了在哺乳期妇女提起离婚诉讼时，法院在财产分割中应适当照顾女方及子女权益的原则。同时，通过专业鉴定意见厘清婚前财产与婚后混同财产的界限，为类似复杂动产分割提供了裁判参考，体现了司法对弱势群体及未成年人利益的优先保护。