于某诉蒋某离婚财产分割案

案件事实

原告于某与被告蒋某系夫妻，婚后共同居住于被告父母出资购买的拆迁安置房。于某诉称该房产虽登记在蒋某名下，但婚后双方共同偿还了部分按揭贷款，且家庭日常开支主要由其承担，故主张分割房产增值部分及共同还贷款项。蒋某辩称该房产系父母对其个人的赠与，且于某长期未参与家庭经济管理，所谓共同还贷证据不足。双方因财产归属及债务承担问题产生激烈争议，于某遂诉至法院，要求依法分割夫妻共同财产。

审理过程

本案由基层人民法院受理。鉴于案件涉及家庭隐私及未成年人利益，法院决定不公开开庭审理。审理过程中，于某提交了银行流水及证人证言，试图证明共同还贷事实；蒋某则提交了父母出资证明及拆迁安置协议。法院重点审查了出资性质及还贷资金来源，组织双方进行诉前调解，但因分歧较大未能达成一致，遂转入正式审理程序。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十三条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百三十七条。

案件意义

本案明确了父母在子女婚后出资购买房产且登记在自己子女名下的，原则上视为对子女个人的赠与，不属于夫妻共同财产。同时，强调了主张共同还贷需承担严格的举证责任，对于规范离婚财产分割中的证据认定具有典型指导意义。